Sexul dauneaza grav literaturii; limbajul licentios si agresivitatea, mai putin – sondaj
Scris de Simona Vlad pe aprilie 5, 2009
Reiau informatia: La sfarsitul anului trecut am incheiat un sondaj asupra interesului pentru lectura, fiind preocupata sa aflu ce citesc oamenii, cum isi selecteaza cartile, ce interes mai exista pentru anumite genuri care se plang de marginalizare – ca poezia de exemplu – sau cum este privita proza erotica, de ce este preferata o literatura alteia, cam ce cota de awareness au tinerii autori romani, daca anumite elemente, cum ar fi tema sexualitatii, limbajul licentios, agresivitatea, stigmatizeaza literatura din start, fara drept de apel, asa cum se speculeaza deseori, acuzandu-se publicul de inchistare. Eu nu inteleg de ce. Consider ca un public “inchistat” este vina autorilor care fie nu au stiut sa il seduca, fie, pur si simplu, nu au prezentat o tema de interes.
Au fost chestionate 136 de persoane: 72 de studenti ai Facultatii de Litere a Universitatii Bucuresti si 64 de persoane in fata librariilor sau in librarii specializate in exclusivitate pe vanzarea de carte. Mai multe date despre esantion in primul post despre sondaj: http://scriitorindevenire.wordpress.com/2009/03/26/studiu-despre-receptarea-autorilor-romani-tineri/
In acest post despre raspunsurile obtinute la intrebarile legate de receptarea prozei erotice respectiv a agresivitatii si a limbajului licentios.
Va intereseaza romanele erotice? Nume? Autori? Ce parere aveti despre romanele scrise pe tema sexualitatii? Va plac/ displac/ intereseaza/ scandalizeaza/ nu va intereseaza, de ce?
Va deranjeaza in carti agresivitatea/ injuraturile/ exprimarea pe sleau/ limbajul licentios/ obscenitatea ?
Dintre cei 72 de studenti ai Facultatii de Litere a Universitatii Bucuresti:
72% – nu citesc/ nu ar citi romane erotice, nu sunt interesati de asa ceva, acuza “acelasi stil la toti autorii de gen”, lipsa de importanta, lipsa decentei, prost-gustul si exagerarile caraghioase. Remarca super haioasa: “nu, pentru ca ele sunt prea lungi” 
))
21% – ar citi, cred ca ar fi o tema interesanta.
7%– au citit, le apreciaza, pot specifica nume de autori straini: Bruckner pe primul loc, urmat de Miller si alti autori romani.
In ceea ce priveste agresivitatea si limbajul licentios:
46% – sunt deranjati de prezenta acestora in carti, prefera sa evite cartile care le contin.
37% – nu sunt deranjati deloc limbajul licentios, il privesc ca integrat in firescul discursului literar asa cum este si in viata. Unii sunt deranjati de cosmetizarea vulgarului – “ni s-a acrit de ocolisuri” a scris cineva. Altii au asociat limbajul licentios cu stilul original, direct, libertatea in exprimare.
17% – nu sunt deranjati de agresivitate, limbajul licentios, daca au sens/ suna natural in context (ptr definirea mediului, a personajului) iar utilizarea lor nu se face in exces si din teribilism)
(Ca sa fiu onesta recunosc ca aici am proiectat ceva gresit. Ar fi trebuit sa diferentiez mai bine componenta agresivitatii de cea a exprimarii licentioase – in general am simtit ca oamenii s-au concentrat mai mult pe acceptarea sau rejectarea limbajului licentios decat pe problema agresivitatii.
Adica nu stiu cati si-au mai pus problema daca ne oripileaza sau nu -pana la a evita - sa citim despre acte agresive in carti. Majoritatea s-au concentrat pe cum receptau ei limbajul licentios vazut cam in aceeasi barca cu obscenitatea. Dar despre asta o discutie la alt post. Fara sondaje:) Opinia mea despre asta este ca, in genere, publicul fuge de elementul de agresivitate in arta. In literatura ca si in filme. Oamenii sunt iritati sa vada in oglinda literaturii/ artei formele grave ale agresiunii cotidiene.
Dintre cele 64 de persoane chestionate in fata librariilor si in librarii:
75%- nu sunt interesati de romanele erotice, le considera plicticoase, “nu ramai cu nimic din ele”, sunt “lipsite de mesaj”, “o pierdere de timp”, “lecturi pentru pustani” - literatura de initiere , “ambitioase” – a pufnit dispretuitor un traducator francez care s-a nimerit printre chestionati. Cum adica?! Pline de exagerari… Oui, interesant, nu?! Si eu care credeam ca francezii astia sunt niste impudici, destrabalati, carora chiar le plac exagerarile…(fireste, nu i-am spus asta simpaticului tanar, probabil ca dansul era exceptia…)
8% – foarte putini oameni au putut fi incadrati la optiunea “ar citi”. Nu o data chiar cei mai tineri intervievati au zis mai in gluma, mai in serios ca prefera “cartile mai tehnice” si filmele cand vine vorba de erotism.
17% – au citit, le gasesc interesante, daca sunt bine scrise. Remarca frumoasa: “Da citesc, imi plac, singurul lucru care ma deranjeaza in ele e prostia!” Asta e – in amor mai ai parte si de dezamagiri, as fi vrut eu sa spun ca sa il consolez pe domn, dar m-am abtinut.
In ceea ce priveste agresivitatea si limbajul licentios:
48% – nu sunt deranjati de elementul de agresivitate si limbajul licentios, le considera din firescul realitatii
30%– nu sunt deranjati cata vreme nu se folosesc in exces si nejustificat, doar din ratiuni comerciale (scandalul vinde)
22% – sunt deranjati de agresivitate, cum spuneam, refuza sa se intoxice emotional cu lecturi despre acte agresive sau cu limbajul licentios de care sunt agresati destul in viata de zi cu zi.
Concluzii
Proza erotica este receptata masiv ca apartinand genului “usurel”, “neserios”. Putini oameni vad in masa literaturii brand-uite ca “erotica” o literatura de calitate.
Nu mai exista distinctie intre romanul erotic si “de dragoste”/ “sentimental”. Cele doua au fuzionat in awareness-ul romanesc iar receptarea preponderenta nu e tocmai magulitoare: proza erotica are mai mult sex si mai putine sentimente. Insight-ul e mai mult anatomic decat psihologic si emotional. Si cei mai multi oameni care “vor sa ramana cu ceva” stramba din nas. Deci, contrar asteptarilor unor autori care au scris sau vor sa scrie cu aplomb pe tema asta, sexul nu vinde literatura atat de tare pe cat s-ar crede si nu ii creeaza un bun renume. Nu ca oamenii ar respinge tema sexualitatii, dar vor ca “altceva” sa iasa in evidenta, iar ca o carte promovata ca “erotica” pare sa aiba mai mult de pierdut decat de castigat.
Atentie de asemenea si la diferentele mari intre procentele de oameni care declara ca nu sunt interesati de proza erotica si cele mult mai mici ale celor care declara ca sunt deranjati de limbajul licentios. Nu pare sa avem de a face in exclusivitate cu un public pudibond sau inchistat, ci mai degraba cu unul care nu vrea sa isi piarda vremea cu lecturi pe care le presupune a fi superficiale.
Agresivitatea si limbajul licentios. Marturisesc ca m-a contrariat acest rezultat putin. Ma asteptam sa gasesc mult mai multi oameni refractari la elementul de agresivitate si limbajul licentios in carti. Procentul celor care mentionau sub o forma sau alta diferenta ca nu sunt deranjati cata vreme exista o justificare a prezentei lor in text m-a incurajat sa cred ca, impotriva acuzarilor de conservatorism care i se aduc, in general, publicului, o mare parte din cititori incep sa devina flexibili si atenti la ce consuma, sa isi dezvolte un spirit selectiv.
(Mea culpa! si eu mai trebuie sa imi dezvolt spiritul selectiv scrisesem qui in loc de oui! )
oscar spus
oui, citisem si eu de trei ori sa inteleg. Acum am aterizat de la Paris.:)
eu zic ca unii citesc proza erotica dar nu recunosc de rusine… mai ales daca sunt mai in varsta. l-am vazut odata pe bunicul meu citind Miller si cand l-am intrebat cum i se pare s-a inrosit si s-a balbait: o prostie de carte! si s-a prefacut ca o arunca.
lui, care ne impuia noua capul cu lecturi serioase, i-a fost peste poate sa admita ca ii placea.
alta data am surprins o vecina in timp ce rasfoia un album de picturi cu nuduri din biblioteca maica-mii. Si se uita asa lung la ele. Cand a observat ca aparusem in camera, la fel, s-a inrosit toata si desi nu o intrebasem nimic mi-a zis: uite ce nesimtenii picteaza astia!
Deci cred ca multi se simt rusinati sa accepte ca sunt atrasi de reprezentarile sexualitatii.
E posibil sa fie de vina educatia. Au fost invatati ca e un lucru rusinos, despre care nu se discuta, nu se pomeneste etc.
ixtab spus
Ma mira ca sunt atatia care nu suporta si nu accepta proza erotica. Este, intr-adevar posibil, dupa cum zice si Oscar, ca multi sa nu recunoasca faptul ca citesc asa ceva, desi si asta e de mirare in epoca asta a emanciparii sexuale. Din cate am inteles sondajul este facut pe tineri, nu pe batrani intepeniti in conservatorism.
Marturisesc ca citesc cu placere Pascal Brukner, daca tot a fost mentionat, in schimb nu am pus mana pe Miller. Mi-a mai placut Houellebecq, desi l-as clasa mai degraba in categoria pornografic decat erotic.
Pana la urma nu vad de ce erotismul ar lipsi din literatura… este o componenta foarte importanta a vietii noastre, si nu ma mira deloc faptul ca unii autori aleg sa o ilustreze in cartile lor.
Simona Vlad spus
@ Oscar
hi, hi. Am patit si eu d-astea cu adulti surprinsi ca se uitau la filme deocheate.
eu nu stiu cat sa cred ca e de vina educatia.
Nu o sa-ti vina sa crezi, dar foarte multi tineri au zis ca n-ar citi, ca sunt pierdere de timp. Si baieti, si fete. Nu cred ca ii jena obiectul intrebarii.
poate ei au alta prejudecata, ca literatura erotica e din aceeasi oala cu literaturile revistelor porno si nu vor sa para ca si cand n-ar fi depasit varsta cand citeau cu pasiune asa ceva…
Simona Vlad spus
@ Ixtab
Pai, chiar asta i-am zis si eu lui Oscar in timp ce ai scris tu.
Cei mai multi respondenti au fost oameni cu varste intre 18 si 35 de ani-
peste, pardon, cca 80%.Ah, da, si Houellebecq a fost numit de cateva ori bune.
Vezi, eu nu am ridicat problema erotismului ca o “componenta” ci ca tema centrala a unei carti. Cand o carte e anuntata ca erotica, lumea stramba din nas… mare mister mare!
Cand,altminteri, mai toti suntem gata sa recunoastem ca sexul este una din cele mai cele bucurii ale vietii. Dintr-un alt mare mister, cititorii presupun ca aceste carti se concentreaza mai mult pe partea mecanica a erotismului si nu pe cea emotionala , psihologica… si de aici rejectarea lor in masa . zic si eu , ca asta e explicatia , din cate am auzit.
dragos c spus
misto cercetarile tale, cred ca vrei sa-ti faci vreo lucrare academica ceva… si sa le dai si editorilor sa bage la cap!
ixtab spus
Si totusi, romanele erotice abunda in librarii. Autori din toate zarile umplu rafturile. Inseamna ca se vand, deci cineva ii citeste. E un mister aici. Pe de-o parte acest tip de literatura se dezvolta la noi, pe de alta publicul neaga ca ar citi “asa ceva”. Unde e adevarul?
Simona Vlad spus
@ Doamne fereste, Dragos. Cum sa am eu asemenea indrazneala?! Dansii stiu mai bine decat mine cum sta treaba cu publicul… au departamente specializate, numai ca probabil rezultatele studiilor lor nu sunt pentru catzelushi-in-devenire ca mine sau altii ca mine…
acum nu pot nici sa ii condamn, daca asemenea studii exista si le-a platit fiecare editor, mi se pare foarte ok sa vrea sa le speculeze in interes propriu la selectarea si promovarea cartilor editate de ei. doar ca asta nu ii ajuta pe cei care scriu si nu au acces la un asemenea gen de informatii.
ei, as! eu si lucrari academice…eu fac studii amatoriste, draga Dragos, Te-a indus in oroare faptul ca mai nimeresc si eu din cand in cand o idee, un cuvant…:)
Eu inca inva t sa sc_Riu, sunt la grupa mica s_i daca mi-o iau in cap s-a-r putea sa mmmap pedepssseaaaasca vre_un nene educator… Brrrr..
@Ixtab
asa cum spuneam, nu cunosc exact cifrele editurilor ca sa stiu ce se intampla la raft cu proza erotica. Cat de bine se vinde, ce se vinde. Parerea mea este ca se vand in general titlurile autorilor care au o reputatie in domeniu: Bruckner, Miller, Houellebecq, dar restul, mai usurel… Nu e un tip de literatura care sa tenteze foarte…
later: mie nu mi se pare ca “abunda”: Eu vorbesc de piata romaneasca. nu nu mi se pare ca abunda.
poate ne-a ramas in minte perioada de trista amintire cand ne asfixia Sandra Brown in orice librarie, dar acum nu mai e asa… demult.
Adevarul?! cine sa il stie?!
ixtab spus
mai, nu stiu, mie mi se pare ca in ultima vreme s-a inmultit, mai ales cea romaneasca. Imi pare rau ca nu imi vin in minte acum niste titluri, dar oricum numarul cartilor cu tematica erotica a tot crescut.
Si… uitasem de sarmana sandra brown si de restul-ca-ea. Oricum, alea nu erau romane erotice de calitate, si, in plus, semanau toate intre ele. Woops
m-am dat de gol ca am citit mai mult de doua. Rostogolea cateva motive: un piept paros, un costum de piele, picioare goale pe gresie si, evident madulare care mai de care…
Slava domnului ca a disparut! O cumparau pensionarele ca pe painea calda. Ma intreb daca in America se mai editeaza asa ceva, sau, si acolo ca si aici, a fost doar un curent trecator.
gingav spus
“22% – sunt deranjati de agresivitate, cum spuneam, refuza sa se intoxice emotional cu lecturi despre acte agresive sau cu limbajul licentios de care sunt agresati destul in viata de zi cu zi. ”
limbaj licentios sau vulgar?
Simona Vlad spus
nu inteleg intrebarea. Limbajul licentios e socotit vulgar/impudic/ imoral
gingav spus
ah. aveam impresia ca roth scrie licentios dar nu vulgar.
…dar poate fac o confuzie intre “vulgar” si “obscen”.
Simona Vlad spus
@ Gingav
eu nu am citit Roth, ca sa pot sa ma pronunt.
Dar daca vrei o diferentiere subtila putem sa ne raportam la Llosa (elogiu…) si sa observam ca scriitorul poate opera o diferenta sensibila intre un licentios cult, fin si un licentios mai spartan a la Bruckner sau unul mai vulgar-agresiv-gratuit a la Miller.
Dar diferentele astea sunt mai greu receptate de public care baga tot in aceeasi oala cand aude “licentios”/ “obscen”. Desigur discutia intre aceste diferente e interesanta…
Voiam cat de curand sa deschid o dezbatere pe o tema conexa.
Deci daca asta voiai sa ma intrebi, da, exista diferite tipuri de licentios, dar cea mai mare parte a publicului nu le observa si asta cred ca are o legatura cu felul in care a fost gresit asociata literatura erotica cu literatura revistelor porno sau, repet, cu aproape tot ce s-a scris in zona eroticului de consum facil, gen cela brownian.
ana_lina spus
dupa cum zice si Maiorescu ,nu poate fi vorba de imoralitate si licentios in arta,iar faptul ca pe oameni atunci cand aud despre literatura erotia ii duce gandul imediat la partea mecanica si nu psihpologica oare ce dmeonstreaza?:)
Simona Vlad spus
da, asa cum am zis si in commentul nr 12, exista o acceptie ca lit erotica se refera indeosebi la “partea mecanica”
Nu sunt convinsa ca e vorba de primitivismul uman, de animalul din noi. Nu. Mai degraba, de prejudecata. Erotic = sex = ceva hiper excitant, in primul rand, restul – implicatiile emotionale – nu mai conteaza… e o prejudecata care s-a asimilat de catre marea masa a publicului.
Citim, deci existăm! « ProLibro spus
[...] acesteia. Primul este despre receptarea autorilor români tineri, iar cel de-al doilea despre opinia cititorilor privind utilizarea violenţei şi a erotismului în literatură. Concluziile sunt semnificative. A rezultat ca autorii români tineri au totuşi un public al lor [...]