Educat, erotofil si putin porno nu strica…

 

In continuarea articolului precedent trebuie sa spun ca exista si un segment de cititori cultivati si semicultivati interesati de lecturi erotice si pornografice in registrul unei literaturi bune. Greu de inteles ramane ce inseamna buna pentru fiecare dintre ei. Si mai ales daca o literatura buna exclude pornografia. Insasi distinctia intre erotism si pornografie poate deveni dificil de operat. Cand erotismul ajunge in zona unei sexualitati extrem de dezinhibata ce anume il impiedica sa devina pornografie?! Nu putini sunt cititorii care sustin ca le plac scrierile erotice, nu pornografice.

 

Presupun ca in mintea cititorului – educat sau aspirational  -  se suprapun trei probleme diferite. 1. Pornografiile sunt vazute ca scrieri fara valoare literara in genere, pentru pustani care altceva nu stiu. 2. Reprezinta atitudini imorale si preocuparea manifesta pentru ele arunca un semn de intrebare asupra propriei probitati. 3. Pe de alta parte, lipsa de preocupare sau deschidere pentru o sexualitate “updatata” / “fara prejudecati, fara inhibitii” poate denota ingustime, (f)rigiditate sau lipsa de virilitate, asa ca putin interes pentru note mai exotice si picante da bine.

 

Pe viitor promit o dezbatere despre erotism si pornografie in literatura.

 

Reluand ideea, cititorul educat sau semieducat isi spune ca una e sa citesti Playboy, alta Plai cu boi, alta Sandra Brown, alta Miller, Brumaru, Vargas Llosa. (Adevarul e ca cel care citeste Llosa si Miller citeste si Playboy, si Hustler, si FHM cu un interes similar, dar desigur de o factura diferita .

Oricum, un asa talmes balmes ca la nasu in categorisirea erotismului si a pronografiei rar intalnesti in dezbateri. Un lucru e cert: diferenta intre cele doua chiar daca se simte nu e asa lesne de facut. 

 

O alta diferenta greu de facut este cea dintre sexualitate ca tematica si limbajul licentios exploatat ca stil –consider – de multe ori gratuit si doar pentru a lua ochii lectorilor. Putine scriituri reusesc sa abordeze cult problema sexualitatii. Majoritatea se vor savante dar raman in zona consumerismului sau a unei false demitizari, prin inlocuirea unui mit cu altul. La urma urmei, acesta este destinul reprezentarilor imaginare. Nu putem alunga din mintea noastra un simbol fara ca altul sa ne convinga ca e demn sa ii ia locul. (ideea am intalnit-o la d-l Lucian Boia, specialist in demitizari)

 

Iata si un articol interesant continand convingerile catorva scriitori romani despre literatura erotica romaneasca. Cel mai mult am inclinat spre punctul de vedere al lui Marius Chivu.

http://www.adevarul.ro/articole/editura-trei-provoaca-erotismul-din-scriitorii-romani/334082

voi mai posta un sigur articol pe seama pornografiei, asa o gluma de vara, dupa care voi trece la lucruri mai serioase :–)) nu carecumva  sa credeti ca m-am profilat pe cercetari d-astea :–))